مرور سیستماتیک “Systematic Review” چیست وچگونه نگاشته می‌شود؟

Authors

  • عزیزی, فریدون مرکز تحقیقات غدد درون ریز و متابولیسم، پژوهشکده علوم غدد درون ریز و متابولیسم، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
  • ملبوس باف، , رامین مرکز تحقیقات غدد درون ریز و متابولیسم، پژوهشکده علوم غدد درون ریز و متابولیسم، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
Abstract:

Abstract Background: Successful clinical decisions are the outcome of a complex process. In making them, we draw on information from scientific evidences, our personal experience and external rules and constraints. Considering that the explosive increase in the amount and quality of the scientific evidence that has come from both the laboratory bench and the bedside, we may lack the time, motivation, and basic skills needed to find, critically appraise, and synthesize information. Fortunately, systematic reviews help us and answer sharply defined clinical questions. This article deals with two questions a: what is a systematic review and, b: how should we organize it? Methods: We searched MEDLINE database with search terms of systematic review and narrative review, restricted to English language, without time limitation. Then we selected those articles written by renowned experts. Results: There are two types of review articles: narrative review and systematic review. Narrative review has been the conventional method for writing review articles since it is subjective, it may be subject to error and bias in areas where there is lack or paucity of evidence, the narrative review may still be the best writing method. Systematic review is the precise, systematic and classified method of reviewing the existing data and evidences. It is objective, constructive and comprehensive and has much less error and bias than the narrative review. Conclusion: Systematic reviews are thus a vital link in the great chain of evidence that stretches from the laboratory bench to the bedside. It is absolutely essential for targeting these goals, for writing a systematic review, a fully trained team with an expert leader and a precise protocol is essential. Keywords: Review article, Systematic review, Narrative review.

Upgrade to premium to download articles

Sign up to access the full text

Already have an account?login

similar resources

موثر‌ترین روش کاهش درد در حین وارد نمودن کانول داخل ‌وریدی در کودکان چیست؟: یک مطالعه مرور سیستماتیک و متاآنالیز

سابقه و هدف: درد از عوارض دسترسی به راه وریدی است. روش‌های مختلفی برای کاهش درد در هنگام تعبیه راه وریدی کودکان وجود دارد. این در حالی است که توافقی در مورد موثرترین روش وجود ندارد. هدف مطالعه حاضر پاسخ به این سوال بود "مؤثرترین روش کاهش درد در هنگام تعبیه راه وریدی چیست"؟ مواد و روش‌ها: همه مطالعات مرتبط با استفاده از پروتوکول Cochrane و کلمات کلیدی حساس و استاندارد شامل درد، کودک و انواع اشک...

full text

ابعاد اثرگذاری پژوهش: مطالعه مرور سیستماتیک

مسئله مهم این است که چگونه می‌توان با برنامه‌ریزی درست و منطقی اثرگذاری پژوهش‌ها را سنجید. هدف پژوهش حاضر، شناسایی ابعاد متأثر از پژوهش است. پژوهش حاضر به روش مرور سیستماتیک در هشت گام انجام شد: انتخاب موضوع، تعیین معیارهای ورود و خروج، تعیین استراتژی جستجو با استفاده از ابزارهای موجود در پایگاه اطلاعاتی و کلیدواژه های مرتبط استاندارد،‌ تعیین مکان مطالعه ، انتخاب مطالعات (مقالات مرتبط و مناسب، ...

full text

مرور سیستماتیک اثربخشی مداخلات درمان اجباری معتادان

Objective: The present research aimed at investigating the efficiency of interventions of compulsory addiction treatment. Method: The present study is descriptive and is considered as a systematic review or structured review based on its methodology. The statistical population of the study covers all research papers, studies, projects, and reports in Persian and English with regard to the evalu...

full text

تأثیر شناخت درمانی بر افسردگی: مرور سیستماتیک

زمینه و هدف: افسردگی، یکی از اختلالات روان است و شناخت درمانی، یک مداخله مددجومحور برای بهبود افسردگی است. هدف از انجام این مطالعه، مرور سیستماتیک مطالعات انجام شده در زمینه تأثیر شناخت درمانی بر افسردگی بود. روش تحقیق: در این مرور سیستماتیک، جستجوی مقالات کارآزمایی بالینی ارائه شده به زبان انگلیسی در پایگاه های cochrane، medline، google scholar و embase، در بازه زمانی سال های 2003- 2013 با کلی...

full text

My Resources

Save resource for easier access later

Save to my library Already added to my library

{@ msg_add @}


Journal title

volume 34  issue 3

pages  203- 207

publication date 2010-11

By following a journal you will be notified via email when a new issue of this journal is published.

Keywords

No Keywords

Hosted on Doprax cloud platform doprax.com

copyright © 2015-2023